<\/div>\n\n\n\n
AI generativa vs agentic AI: cosa cambia davvero<\/h2>\n\n\n\n
La differenza tra AI agentica e AI generativa non ha a che fare con la potenza dei due sistemi, ma con il tipo di compito che ciascuno \u00e8 in grado di svolgere.<\/p>\n\n\n\n
Una funzione di AI generativa produce un documento, un paragrafo o una variante di template in risposta a una singola istruzione: esegue un compito puntuale e si arresta.<\/p>\n\n\n\n
Una capacit\u00e0 di AI agentica riceve invece un comando complessivo<\/strong>: le viene ordinato di raggiungere un risultato, non di compiere una singola operazione. E il risultato potrebbe essere, per esempio la migrazione di un intero catalogo di template dalla vecchia piattaforma alla nuova, oppure l\u2019individuazione delle cause per cui un determinato processo di comunicazione fallisce su decine di migliaia di record cliente.<\/p>\n\n\n\nA partire dall\u2019obiettivo, un sistema di agentic AI costruisce una sequenza ordinata di operazioni, la esegue su pi\u00f9 componenti della piattaforma e ne riferisce l\u2019esito. Tutto questo entro limiti di governance definiti, che stabiliscono quali operazioni l\u2019agente pu\u00f2 compiere in autonomia e quali richiedono invece l\u2019approvazione di una persona.<\/p>\n\n\n\n
Perch\u00e9 la distinzione pesa nella scelta della piattaforma<\/h3>\n\n\n\n
Per un\u2019organizzazione che opera in settori regolati, l\u2019autonomia di azione non \u00e8 un valore in s\u00e9: lo diventa solo se accompagnata da un controllo verificabile. La vera domanda nella valutazione delle piattaforme pi\u00f9 avanzate \u00e8 se siano in grado di agire e di rendere conto di ci\u00f2 che hanno fatto, e se questa capacit\u00e0 di rendere conto sia integrata nell\u2019architettura, non aggiunta in un secondo momento.<\/p>\n\n\n\n
Dove l\u2019AI agentica produce valore concreto<\/h2>\n\n\n\n
La capacit\u00e0 agentica pi\u00f9 immediatamente spendibile riguarda la progettazione dei template e dei processi di comunicazione. Nelle piattaforme CCM tradizionali, creare un template \u00e8 un\u2019attivit\u00e0 riservata a personale tecnico specializzato. Richiede infatti la padronanza di due elementi: il linguaggio con cui la piattaforma compone i documenti e il sistema di regole che associa ogni campo del documento al dato corrispondente proveniente dai sistemi aziendali (per esempio il nome del cliente, l\u2019importo della fattura, la data di scadenza). Senza queste competenze non \u00e8 possibile produrre un template funzionante.<\/p>\n\n\n\n
Ne deriva un collo di bottiglia. Ogni aggiornamento normativo, ogni cambio di prodotto, ogni campagna che richieda un nuovo template deve passare attraverso un piccolo gruppo di specialisti tecnici, con i ritardi e i costi che ne conseguono.<\/p>\n\n\n\n
Dalla descrizione in linguaggio ordinario al template pronto all\u2019uso<\/h3>\n\n\n\n
Gli strumenti agentici riducono la dipendenza dal personale tecnico.<\/strong> Consentono a un utente non specializzato di descrivere in linguaggio ordinario lo scopo del template, la sua struttura e i dati che deve contenere. L\u2019agente elabora, a partire da questa descrizione, una proposta di template, che un operatore umano deve esaminare e approvare prima che il sistema ne produca la versione definitiva e pronta all\u2019uso.<\/p>\n\n\n\nNel caso della progettazione dei processi di comunicazione l\u2019utente pu\u00f2 descrivere l\u2019obiettivo del processo in linguaggio ordinario e ottenere dall\u2019agente una proposta di flusso, da approvare prima dell\u2019attivazione.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019orchestrazione tra pi\u00f9 agenti e il ruolo del \u201ccoordinatore\u201d<\/h2>\n\n\n\n
Una CCM platform che opera su larga scala non pu\u00f2 affidarsi a un singolo agente: l\u2019ambito funzionale di una piattaforma moderna \u2013 template, dati, processi, canali, analisi del cliente, archiviazione a norma \u2013 \u00e8 troppo ampio perch\u00e9 un unico sistema riesca a gestirlo ovunque e allo stesso modo. La soluzione adottata sul piano dell\u2019architettura consiste nel suddividere il lavoro tra pi\u00f9 agenti specializzati, ciascuno competente nel proprio ambito, coordinati da un componente centrale che riceve le richieste e le indirizza all\u2019agente appropriato.<\/p>\n\n\n\n
Questo componente centrale di coordinamento consente di gestire operazioni che attraversano pi\u00f9 ambiti come se appartenessero a un\u2019unica sequenza supervisionata, e offre un punto di accesso governato a tutte le operazioni di intelligenza artificiale: registrazione coerente delle attivit\u00e0, applicazione uniforme dei permessi, controllo umano su tutto l\u2019operato degli agenti.<\/p>\n\n\n\n
Per i team di governance informatica l\u2019architettura del livello di coordinamento tra gli agenti AI<\/strong> \u00e8 un criterio di selezione sostanziale<\/strong>. Di fatto, le piattaforme che propongono l\u2019intelligenza artificiale come un insieme di funzioni separate e prive di un coordinamento comune generano dispersione e punti ciechi.<\/p>\n\n\n\nL\u2019intelligenza predittiva: prima della comunicazione, non dopo<\/h2>\n\n\n\n
Le capacit\u00e0 pi\u00f9 distintive delle piattaforme avanzate sono dunque predittive: operano sullo storico delle comunicazioni e delle interazioni con il cliente per indicare cosa comunicare, a chi, su quale canale e quando, anzich\u00e9 limitarsi a formulare il messaggio gi\u00e0 deciso.<\/p>\n\n\n\n
Tre categorie di intelligenza predittiva sono particolarmente rilevanti per le grandi imprese dei settori regolati:<\/p>\n\n\n\n
\n- il rilevamento delle anomalie nei dati e nella fatturazione<\/strong>, funzionalit\u00e0 che permette di intercettare errori e incongruenze prima dell\u2019invio;<\/li>\n\n\n\n
- la misurazione di quanto spesso un cliente apre, legge e utilizza le comunicazioni che riceve, attraverso i diversi canali<\/strong>. \u00c8 questo un dato aggiornato nel tempo che permette sia di prevedere quanto quel cliente tender\u00e0 a servirsi dei canali digitali, sia valutare con maggior accuratezza qual \u00e8 il rischio di abbandono del servizio;<\/li>\n\n\n\n
- la previsione dell\u2019eventuale abbandono<\/strong>, costruita analizzando i dati storici di ciascun cliente. Grazie a questo dato l\u2019organizzazione \u00e8 in grado di attivare comunicazioni di fidelizzazione prima che l\u2019abbandono si verifichi.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
In ambienti con grandi volumi di contratti \u2013 utility, telecomunicazioni, assicurazioni \u2013 il valore economico di questi modelli \u00e8 misurabile nel concreto osservando l\u2019andamento dei tassi di rinnovo.<\/p>\n\n\n\n
Cosa richiede l\u2019AI Act all\u2019agentic AI<\/h2>\n\n\n\n
L\u2019AI Act classifica i sistemi di intelligenza artificiale in base al rischio. Per le piattaforme CCM, gli impieghi dell\u2019agentic AI \u2013 personalizzazione di comunicazioni finanziarie, automazione dei documenti di rinnovo assicurativo, scelta automatica del canale per gli avvisi essenziali – rientrano nella categoria a rischio limitato, con obblighi espliciti di trasparenza e supervisione. Gli output devono essere verificabili, la logica decisionale documentata e consultabile, i meccanismi di intervento umano effettivamente attivi, e l\u2019intera elaborazione deve restare entro la giurisdizione europea. Senza questa infrastruttura, la piattaforma non \u00e8 conforme.<\/p>\n\n\n\n
Governance e criteri di valutazione<\/h2>\n\n\n\n
Le capacit\u00e0 di AI non vanno valutate solo per le prestazioni funzionali, ma per l\u2019architettura di governance che le sostiene. In pratica, la valutazione pu\u00f2 essere ricondotta ad alcuni requisiti fondamentali. Gli output dell\u2019agentic AI devono essere verificabili e la logica decisionale documentata e consultabile. I controlli che mantengono una persona nel processo decisionale devono essere imposti dall\u2019architettura della piattaforma, e non dipendere soltanto da come gli operatori sono istruiti a usarla. L\u2019elaborazione dei dati deve restare entro i confini dell\u2019Unione Europea. E per ogni comunicazione generata o influenzata dall\u2019AI deve esistere una traccia digitale consultabile, che registri i dati utilizzati, la versione del modello e il criterio decisionale.<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 il rispetto di questi requisiti che differenzia le piattaforme costruite per durare in un mercato regolato da quelle che hanno aggiunto l\u2019intelligenza artificiale come livello superficiale ma sono prive dell\u2019infrastruttura di governance richiesta dall\u2019AI Act.<\/p>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n
\n ![\"Executive](\"https:\/\/no-cache.hubspot.com\/cta\/default\/4862650\/interactive-226980352841.png\")
\n <\/a>\n<\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
FAQ<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Agentic AI: cos\u2019\u00e8 e qual \u00e8 la differenza con l\u2019AI generativa?<\/strong><\/p>\n\n\n
L\u2019AI generativa si limita a produrre un contenuto in risposta a una singola istruzione. L\u2019AI agentica riceve un obiettivo complessivo, lo scompone in una sequenza di operazioni e le esegue, entro limiti di governance definiti.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Quali vantaggi offre l\u2019agentic AI nella progettazione dei template?<\/strong><\/p>\n\n\n
Permette a un utente non specializzato di descrivere il template in linguaggio ordinario. L\u2019agente elabora una proposta, che viene approvata da un operatore prima del rilascio. In questo modo si supera il collo di bottiglia legato alle competenze tecniche specifiche del personale.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Perch\u00e9 serve un componente coordinatore tra pi\u00f9 agenti AI?<\/strong><\/p>\n\n\n
Perch\u00e9 l’ambito di una CCM platform \u00e8 troppo ampio per un singolo agente. Un componente centrale coordina gli agenti specializzati e garantisce registrazione coerente, permessi uniformi e controllo umano.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Cosa richiede l\u2019AI Act all\u2019agentic AI?<\/strong><\/p>\n\n\n
Gli impieghi tipici sono a rischio limitato, con obblighi di trasparenza e supervisione: output verificabili, logica decisionale documentata, controllo umano attivo e l\u2019intero trattamento dei dati deve avvenire entro la giurisdizione europea.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dall\u2019AI generativa all\u2019agentic AI: cosa chiedere davvero a un fornitore CCM nel 2026, tra orchestrazione, governance e modelli predittivi.<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":42243,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","footnotes":""},"categories":[20,63],"tags":[],"class_list":["post-42244","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-senza-categoria","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/doxee.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/doxee.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/doxee.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/doxee.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/doxee.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42244"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/doxee.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42484,"href":"https:\/\/doxee.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42244\/revisions\/42484"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/doxee.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/doxee.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/doxee.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/doxee.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}